网络防爆摄像机相关性能解析
相对于高清网络防爆监控摄像机来说， 高清防爆监控摄像机具有无压缩、低延时、易安装等优势，这些都是高清网络防爆监控摄像机望尘莫及的，也是工程商及用户们青睐之处。 高清防爆监控摄像机的图像压缩是在监控系统的后端，由于没有了没有IP传输的压缩封包过程，图像就显得更加逼真，数据的安全性也变得更高，而且正是由于 图像的无压缩性使得在传输时就 减少了很多时间，延时问题也就得到大大的改善。 还介绍道，一般高清防爆监控摄像机延迟时间能够达到40ms，可以说是几乎感觉不到延迟，容方科技则考虑提高技术让延迟时间变得更短，争取在技术上实现更大的突破。而且由于摄像机产品工程施工采用的系统框架和模拟监控系统框架相同，采用75-5同轴线缆即可实现系统布线，施工人员和系统操作人员无需培训，更容易上手。
在预览和传输上高 清防爆监控摄像机也有很大的便利，由于这里的高清显示得益于高清是云时流，是无压缩的显示。一盘录像机有一个单 帧补功能，一个视频传过来后我们可 以拍照片，照片存下来在几个应用领域是很实用的。而传输中SDI可以用普通的电缆线，这样在成本以及工程搭建上都省去了 很多的麻烦。在利用率方面也比较 高，高清防爆怎么选择合适的网络防爆摄像机,这个问题主要看所处的环境,以及相关的要求,首先考虑的是整个方案,其次要考虑相关的配套和可操作性,下面我们详细谈
1.方案和产品成熟性
网络防爆摄像机主要由三大部分组成：前端音视频信号采集部分、供电以及传输等配套部分、音视频信号显示、存储、转发、数据分析、设备和用户权限管理等；因此，成像方案、编解码方案以及系统集成方案是整个网络防爆摄像机的核心。网络摄像机的主要前端它由成像和编码芯片两部分组成。 在成像方面，商家在CCD或CMOS这两个图像传感器之间选择。在网络高清方面，采用CMOS的居多，主要原因是其技术比较成熟，低功耗、高集成度以及性价比高；而CCD在高清方面有响应速度慢、难以应对大数据量快速处理、成本高等特性。目前主流的高清成像芯片方案有镁光、三星、索尼、松下等。在编解码芯片方案上，目前主流的方案有美国德州仪器公司（TexasInstruments，以下简称：TI）、华为海思、安霸股份、台湾智原等。因此不管哪一个品牌的网络摄像机或DVR、NVR，最终都是围着芯片方案和软件系统去做整合。方案的定位对产品的各个指标起到了一个框架性的标定。就如不管您选择的是东芝还是联想笔记本电脑，最终您选择的无非就是英特还是AMD的CPU还是FOR WINDOWS的系统还是FOR LINUX的系统是一样的道理。
2.良好的兼容性和稳定性
在网络视频监控初期或无研发整合实力的厂家，过度的追求利润******化，通常采用的是非注流的解决方案，经常出现类似于网络摄像机和PC等一些有前端无后端、有后端无解码的情况，使用户都认为网络摄像机是一个非常复杂只有专业人员才能使用的系统.网络摄像机、DVS、DVR、NVR均采用成熟稳定可靠的TI和海思的主流方案，同时支持 ONVIF和28181协议解决不同品牌之间的互联互通的兼容性问题。
3.产品的可靠性、易操作性
产品的可靠性和易操作性直接影响到用户对产品的接受度，产品操作简单、UI部分一目了然，嵌入式设计、一键设置和云连接功能使系统更加稳定可靠和易操作。凡是会用摇控和认识文字的人都可轻松自如地使用。
4. 系统整合性和拓展性
有不少客户有这样的体会：真正使用了网络摄像机，才发现用PC和软件的形式进行录像，不仅FOR WINDOWS的监控系统不能7*24小时的稳定运行，几乎每隔2-3个月就得重新GHOST；同时操作性还非常差；同时原有的模拟旧系统又很难整合到同一个系统中进行管理。网络监控系统和配套产品都考虑整个系统的整合性和拓展性；对于64路以下的小系统可以采用IPC+NVR 的方式进行组网，基于嵌入式的NVR功耗低环保且易操作性强；对于旧系统改造可以采用模拟摄像机+DVR、IPC+NVR等混合组网方式；同时，网络防爆摄像机线全，容易组网、扩展，可实现模拟和IP及SDI混合组网，行内目前除了海康、大华可实现此组网模式外，不成熟的小厂家均不同程度缺少相关的产 品线。如：只做个别的前端无NVR；有前端和NVR则没有CMS管理平台或电视墙解码器，难以组网，整个系统的集成度不高；同时我公司前端摄像机均支持 ONVIF和28181协议不但可以单独销售的同时，也可以结合我司特色的CMS管理转发服务器+IPSAN（NVR）+嵌入式（NVR）+HDMI高清 解码器+智能分析系统邦定销售，甚至是我司特有的模拟+SDI+IP等独一无二的特色混合组网方案，在给用户带来一体化高性价比的解决方案的同时，也给合 作伙伴带来很好的控标，避免陷入价格战，确保合理利润空间。
